Tags: парламент

Правда это ложь

Сегодняшнее заседание парламента республики прошло довольно спокойно. Даже несмотря на некоторые разногласия между депутатами и кабмином.

Кроме прочего был установлен минимальный среднедушевой доход на одного человека: семья с меньшими доходами сможет претендовать на социальные услуги. Определили его в размере полутора прожиточных минимумов. По мне таких семей окажется немало. Однако, что это за услуги пока неясно, хотя, законопроект определяет их предельно логично: «Социальные услуги, предоставляемые поставщиками социальных услуг и являющиеся социальными услугами». Тут даже спорить не с чем.

Вообще юриспруденция (а в особенности законотворчество) требует от людей строгого следования логике. Тут сложно не вспомнить сказанное депутатом Таболовой на одном из заседаний совета: «Суть законопроекта заключается в поддержке учреждений, которые нуждаются в поддержке».

Во время правительственного часа рассматривали целых два вопроса. Первый – экологическое состояние водных объектов. Тут уж депутатский корпус щадить не стал никого. Выговорили и за отсутствие необходимого оборудования по переработке барды на спиртзаводах, и за неисправные очистные сооружения в городе и районах, и за использование пресной воды на мойках. Вода в реках у нас проблема проблем. В Тереке, например, ее характеризуют как «грязная» и согласно заключениям экспертов, требованиям она не отвечает. В общем, плохо. Но утешает, что плохо – не всегда. Когда надо – нормально, а может быть даже и хорошо. Но это – когда надо.

Скажем, надо было весной, когда в Терек выпустили мальков лосося и провозгласили: «Вода в Тереке отвечает всем требованиям. Она чистая!». А тут выясняется, что спиртзаводы сбрасывают туда барду. Хотя, к слову спиртзаводы на самом деле у нас не работают. Об этом официальные лица сообщили на заседании комиссии по регулированию алкогольной продукции. Тогда же – весной.

Итого. Чистую воду в Тереке оценили как «грязную» потому, что туда сбрасывают отходы спиртзаводы, которые не работают. Все-таки депутатом быть сложно.

Год, проведенный на разного рода заседаниях, круглых столах и встречах, позволил мне понять, почему в оруэлловской Океании такое внимание уделяли прошлому, то и дело его корректировали. Вот бы и нам такое министерство правды. Да и двоемыслие, как выясняется – вещь очень нужная.

Депутатам без нее – никуда.

"Плюсы" осетинского парламента

Совет парламента Северной Осетии в четверг заседал не зря. Более того, мало кто вспомнит, более гуманистичное заседание, где даже атмосфера была пропитана густым как кисель человеколюбием.

Справка: Совет парламента состоит из нескольких депутатов – спикера, его замов и глав комитетов и комиссий. Вместе они решают, какие именно вопросы будут вынесены на следующую сессию парламента. Проще говоря, за что будут или не будут голосовать депутаты.

А на следующей сессии народные избранники проголосуют за крестики вместо птичек, за поправки в законе, которые разрешают учащимся школ давать добровольное согласие на направление в медучреждение, оказывающее наркологическую помощь, и не проголосуют за внесение в специальный реестр коррупционеров. Ибо, как сказал кто-то из членов совета, у чиновников от этого может случиться психологическая травма. Отклонили и вынесение на рассмотрение парламента инициативу о запрете госслужащим выезжать на лечение за границу. Дескать, нечеловечно это, "сами знаете уровень медицины в нашей стране". Ветеран североосетинского парламентаризма Станислав Кесаев возразил: "То есть пусть умирают дома?". Ну здесь я отчасти согласна с депутатом. Тем более если служащий может себе позволить на ЗАРПЛАТУ поехать лечиться в Европу. Пусть едет, конечно.

Еще более категорично выступили северо-осетинские депутаты против создания реестра коррупционеров. Брал человек взятки - в список его, дабы в будущем не состоял на госслужбе. Депутаты единодушно рассудили, что "бороться с коррупцией надо, но не так". А кто то и вовсе заговорил о психологической травме, которую может получить взяточник, попадая в этот список. Правда, более конкретных предложений о борьбе с коррупцией не последовало. Видимо, нашим депутатам чуждо само это понятие. А раз так, то и бороться, получается, не с чем.

Особого внимания удостоен был законопроект об избирательном праве. Предлагается разрешить ставить в бюллетенях только крестики. Ну, то есть плюсики. Причем отметка в виде галочки там, или привычного Х (икс) будет приравниваться к испорченному бюллетеню. О каком-то обосновании в виде механизированного подсчета распознающего только "плюсы" сказано не было. Обсуждение получилось бурным. Видимо, задела осетинских депутатов инициатива дагестанских коллег (а именно они с ней и выступили). Так что теперь избиратель должен быть предельно внимателен. Хотя, в любом случае, формально «испорченных» бюллетеней станет в разы больше, а это неплохой подарок честнейшему ЦИКу. Скажем даже – царский подарок.

Очень обеспокоены в сером доме и проблемой употребления наркотиков среди молодежи. По официальным данным у нас лишь 14 несовершеннолетних подростка употребляют наркотики, а одна лишь депутат Тамара Таболова знает несколько мест где по 35 подростков стоят в очереди за дозой. Если всех кто попадает в больницу с наркотическим отравлением ставить на учет, то можно их запросто пересчитать, уверяла она. Сегодня без согласия родителей ставить на учет детей нельзя. Значит нужно их, родителей, этого права лишить. Ведь сейчас самое главное - правильно посчитать подростков употребляющих наркотики. А то Таболова видела 35 человек, а кто-то выкрикнул, что видел 100. А как так работать, когда точно не знаешь, сколько их там в очереди? Так что, реестр этот просто необходим. Это же не чиновники-коррупционеры, у которых может случиться психологическая травма. Это всего лишь дети.


Вечер пятницы

Сегодня в литературной гостиной магазина «Книги» прошла презентация книги «Давай, Осетия, до свидания!». Я слышала много отзывов о романе, потому мне стало интересно прийти на мероприятие.
На часах 17:05, но гостиная уже полна зрителей, а присутствие вице-спикера Парламента Станислава Кесаева придало мероприятию некоторый официоз.
литературная гостиная
На протяжении полутора часов восторженные читатели охотно делились своими впечатлениями. Вряд ли я когда-либо еще слышала столько хвалебных речей, сколько звучало в адрес этой книги. Казалось, критиковать молодого автора вовсе не за что.
Однако, ложку дегтя в бочку почти «башкирского меда» внес Станислав Магометович. А именно в этой части своей речи:
«Чтобы писать, нужно быть намного более публицистичным, чем есть жизнь на самом деле. Острые вещи написать в газете может каждый, но взять на себя мужество, чтобы эту остроту написать в книге… Книга, она же вечна <…> Интернет-сообщества тем и «хороши», что на публику-то они не выходят. Они мыслители диванные».
Станислав Кесаев
До сегодняшнего дня мне казалось, что наши мнения с господином Кесаевым по ряду вопросов совпадают. Только почему вице-спикер с таким пренебрежением относится к людям пишущим статьи в интернете мне неясно. Я не считаю справедливым обвинение нас в трусливости. Что значит «не выходят на публику?» Мне известно, что за каждое слово, подписанное твоим именем, могут призвать к ответственности. Даже если это всего лишь цитата. Господин Бзаров не даст мне соврать. К тому же, в интернете, как нигде более, отлажена обратная связь. Здесь, чтобы услышать мнение о том, что ты написал, не нужно собирать конференции, приглашать специальных гостей и создавать торжественную обстановку. Наоборот: здесь скажут все прямо, открыто и не стесняясь в выражениях.
На мой взгляд, чтобы писать, нужно быть не «намного более публицистичным», а просто быть честным. В первую очередь перед самим собой. И, во-вторых, быть готовым к тому, что с твоим мнением могут не согласиться. Может даже большинство.
А то и все.